A reviravolta no caso Ivey vs Borgata

Vamos recapitular abaixo toda a história e as últimas atualizações da saga

O astro do poker Phil Ivey é um dos mais conhecidos e bem sucedido jogador, entretanto seus problemas legais com o Borgata Hotel Cassino e Spa estão encobrindo suas conquistas no feltro. O processo que anda se arrastando por mais de 7 anos agora começa a ter, finalmente, suas consequências para Ivey. Vamos recapitular abaixo toda a história e as últimas atualizações da saga.

O mais recente no caso de Ivey vs Borgata:

Um julgamento que está durando por mais de 7 anos custou muito caro ao Borgata, na verdade o valor do processo em si supera o que o casino perdeu na mesa para Ivey e Kelly Sun. Só agora eles estão começando a recuperar suas perdas que totalizam quase $20 milhões. Apenas o julgamento corresponde á $10.16 milhões. No WSOP 2019 em Las Vegas o Borgata começou a coletar dinheiro de Ivey para quitar as despesas do julgamento multi milionário. Ivey jogou a série e teve sucesso premiando em 4 torneios. Incluindo um 8º lugar no $50,000 Poker Players Championship. No total Ivey ganhou $133.395,00 ou pelo menos achou que tinha ganhado, a grande reviravolta ocorreu quando o Borgata obteve uma ordem na corte para confiscar toda a quantia. O Caesars enviou o dinheiro diretamente para as autoridades americanas que transferiram tudo para o Borgata.

Entretanto, em setembro os jogadores Jungleman e Illya Trincher apresentaram uma objeção na justiça por causa de seus acordos com Ivey.

O rumo que está levando o processo torna difícil a possibilidade de Ivey jogar torneios em território americano, especialmente em Las Vegas. Pela ameaça de ter seus ganhos confiscados é improvável que ele vá arriscar.

Em fevereiro de 2019, Borgata recebeu permissão da justiça para ir atrás dos ativos de Ivey em Nevada. O casino estima que as holdings do jogador estão avaliadas na casa dos $100 milhões. O casino detalhou no processo 5 propriedades e negócios que Ivey possui no estado.

Apesar de confiscarem suas vitórias em Nevada no WSOP, Ivey retornou á série na Europa que ocorreu em outubro de 2019. Ivey faturou em 3 eventos, somando um total de $312.952,00.

LEIA TAMBÉM: Jason Somerville sai do Team Pro Pokerstars

Recapitulando desde o início a história do caso Ivey vs Borgata:

Tudo começou em agosto de 2012 numa mesa high limit de baccarat no Casino Borgata.

Edge Sorting:

O ponto central da história está em volta da técnica controversa chamada de edge sorting. Essencialmente, um jogador que usa edge sorting é alguém que detecta assimetrias nos padrões usados no verso das cartas. Fazendo uso de vário truques é possível saber qual é o valor da carta apenas pelo seu verso. Isso permite que o jogador saiba qual a próxima carta no jogo antes dela virar, dando uma vantagem gigante. Kelly Sun é uma jogadora expert em tirar vantagem desse tipo de situação. Antes de conhecer Ivey ela desenvolveu uma reputação na comunidade pelas suas habilidades em praticar o edge sorting em jogos de bacarrat.

Porque bacarrat?

Baccarat é um dos jogos mais simples no cassino. A vantagem natural da casa é menor que 1%. A habilidadede Sun em edge sorting permitiu que ela aumentasse sua vantagem em até 6.5%. Entretanto ela precisava do apoio financeiro de alguém para que seus ganhos fossem significativos. Ela e Ivey se conheceram por amigos em comum. A partir disso eles desenvolveram uma parceria para executar o plano de ganhar em cima da casa.

As condições:

A reputação de Ivey e seu imenso bankroll significava ter um tratamento real em qualquer cassino que eles escolhessem. Isso foi fator crucial para a execução do plano. Para que Sun conseguisse executar sua técnica em edge sortig perfeitamente ela precisava que o cassino atendesse á 4 condições.

  • O dealer deve falar Cantonês: Sun queria um dealer que ela poderia falar em sua língua nativa. Essa condição daria mais veracidade para os outros pedidos, o cassino iria pensar que as condições de Sun eram meras superstições ao invés de um plano calculado.
  • O dealer deveria embaralhar o deck de uma maneira específica: Sun precisava das cartas entregues de determinada maneira para ver as variações e padrões corretamente.
  • O deck não deveria mudar de maneira alguma: O deck precisava ser o mesmo durante toda a sessão, caso contrário Sun teria que detectar padrões diferentes á cada mudança.
  • Ao invés de bacarrat, eles tinham que jogar mini-bacarrat: o mini bacarrat é quase igual o outro, com apenas uma exceção. O dealer é o único na mesa autorizado á encostar nas cartas. Sun e Ivey acreditavam que eles não poderiam ser acusados pelas autoridades caso não encostassem nas cartas.

Primeiramente, duas dessas condições deveriam ter causado preocupação ao cassino. Não mudar o deck, e embaralhar as cartas de determinada maneira é motivo de suspeita até para os leigos. Entretanto, nenhum dos cassinos alvos do esquema, o Borgata e o Crockfords, rejeitaram os jogadores e decidiram acatar á todas suas exigências absurdas. O potencial de lucro que eles tinham em cima do bankroll de Ivey era muito grande para ser desperdiçado.

2012:

A dupla colocou o plano em ação em abril de 2012. Borgata se tornou o alvo mais frequente deles. Ivey e Sun ganharam mais de $9.6 milhões do Borgata apenas usando seus truques no bacarrat. Todas as vezes, o Borgata pagou corretamente os vencedores. Após 3 grandes vitórias no Borgata, Sun e Ivey decidiram diversificar o local e foram jogar no Crockfords em Londres. A dupla começou jogando por um limite insano de $150.000,00 por mão. Em menos de 24 horas Ivey e Sun já tinham faturado mais de $12 milhões. Finalmente o cassino concluiu que precisavam mudar de deck, logo após a mudança Ivey e Sun foram embora. Após rever todas as filmagens de segurança, o Crockfords decidiu não transferir os $12 milhões para Ivey e Sun.

O total de suas vitórias somou a quantia de mais de $22 milhões. Entretanto, eles não conseguiram coletar toda essa quantia.

LEIA TAMBÉM: Retrospectiva 2019, o que mais deu o que falar esse ano!

2014:

Ivey ficou completamente indignado com a decisão do Crockfords de não pagar seus $12 milhões. Em 2014 ele levou o caso na justiça britânica para tentar recuperar “seu” dinheiro.

Em seus argumentos na corte, Ivey defendeu a prática de edge sorting e negou ter feito algo errado. Ele argumentou que o cassino permitiu á eles criar uma situação favorável. Ele usou da ganância e inocência do Crockfords. A corte discordou da abordagem de Ivey e permitiu que o cassino não pagasse a quantia.

2016:

Mas e o Borgata? Ao contrário do Crockfords eles pagaram cada centavo ao jogador. Por isso, eles entraram com um processo para reaver seu dinheiro. Além de acusar Ivey e Sun de trapaça, o Borgata foi mais longe. Eles acusaram a dupla de cometer fraude, organização corrupta e outros. Foi determinado que Ivey e Sun deveriam pagar a quantia que ganharam do cassino. Mas, para atrasar o processo e consequentemente o pagamento, Ivey apelou a decisão e fez diversas manobras para adiar o processo.

2017:

A ira do Borgata em relação ás suas perdas continuaram, eles queriam receber de algum lado, por isso iniciaram um processo contra o fabricante das cartas, a empresa Gemaco. Eles alegaram que a empresa sabia que estava vendendo cartas defeituosas. Borgata não ganhou esse processo.

Enquanto isso, foi dada a decisão final no processo envolvendo o Crockfords. A suprema corte do Reino unido decidiu contra a apelação de Ivey, ele e Sun nunca veriam seus $12 milhões chegar. Essa perda foi um grande fator contra Ivey no processo que estava ocorrendo entre ele e o Borgata. Agora o cassino tinha permissão para tentar coletar a quantia de $10.16 milhões do julgamento. Os advogados de Ivey alegaram que a perda desse dinheiro iria causar danos irreparáveis á Ivey e Sun.

Em agosto o Borgata respondeu que uma prova da liquidez de Ivey era sua participação no WSOP 2018.

2018:

Ivey estava livre para continuar a buscar sua apelação. Caso ele ganhasse, a dupla poderia manter seus ganhos no Borgatta. Mas o tribunal americano estipulou uma condição para permitir o andamento da apelação de Ivey, o jogador deveria pagar parte do valor gasto pelo Borgata em todo o processo.

2019:

Uma das táticas de Ivey para evitar o pagamento do julgamento foi afirmar que tinha fundos insuficientes em New Jersey. Não seja por isso, a justiça decidiu então que o Borgata poderia ir atrás dos bens de Ivey em Nevada. Os advogados do Borgata estimam que Ivey tem aproximadamente $100 milhões em ativos no estado de Nevada.

Ivey não se deu por vencido, ele entregou uma apelação de 800 páginas ao tribunal contestando a decisão mais uma vez.

Ainda não tem uma conta na GGPoker? Cadastre-se com a gente para ganhar mais benefícios

Nome da Sala: 2bet4win.com

Ganhe até 100% de rakeback na 2bet4win.com ao se inscrever pelo Mais Poker

Mais Benefícios:

*Bônus de deposito até $1K *$100 Tournament Gift Box
*Fish Buffet
*$500000 Rush & Cash Promoção mensal
*Big Hand Jackpot
*$10k Invitational Freeroll
*Daily Mission
*Tournament Leaderboard
*AoF Jackpot
*Chinese Zodiac Freerolls

Use o link abaixo para fazer o registro e após se cadastrar envie os detalhes da nova conta(username e email de registo) para support@maispoker.com

CLIQUE AQUI PARA ACESSAR O LINK

**Acompanhe as últimas novidades do Mais Poker pelo nosso Instagram: @maispoker

LEIA TAMBÉM: Alex Foxen vence o ranking GPI de Jogador do Ano 2019

 Jungleman, Brandon Adams e mais confirmados para o Galfond Challenge

4-Bet responde dúvidas sobre os times de poker e como jogar em um

 Saiba o calendário dos eventos ao vivo Pokerstars 2020

Mikalai Pobal faz história ao conquistar segundo título do EPT Praga

Entrevista: Vinícius Bellebone fala sobre o PLO 5 cartas, sua vida e metas

Do tilt ao Zen: Yuri Martins compartilha os desafios que superou na carreira

“JNandez87” provoca reações no Twitter ao desistir do Galfond Challenge

Por Camila Avelar

Show More

Related Articles

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Close